adjete.com

Les digues du fragile dialogue intertogolais seraient sur le point de céder. Bâties de guerre lasse pour tenir au moins une quinzaine de jours, les verrous de cette structure circonstancielle sont mis à rude épreuve par l’attelage d'une opposition dite radicale en mal de rodéo. Mais le spectacle, avec les mêmes acteurs, dure plus de quarante ans –une vingtaine ou une dizaine d’années pour certains. Tels qu’ils nous parviennent, les échos de discussions houleuses dans lesquelles aucune place n’est faite à l’efficacité nous font poser de sérieuses questions si certains ne savent pas que depuis le 5-25 février 2005 un grand bouleversement s’était produit au Togo. La confusion de l’amateurisme politique de jadis qui malheureusement a survécu, faute d’un bilan analytique, refait surface : il n’y a qu’au Togo que l’on peut se permettre de tourner en rond sans présenter aucun résultat politique à une assistance meurtrie. Leaders politiques, qu’avez vous fait de tout ce temps? Pas dans la confusion, s’il vous plait… Que chacun, à son tour, nous donne le résultat de son travail!

Les préalables organisationnels du dialogue intertogolais semblent être établis; ce n’est la garantie pour un quelconque succès de la démarche de rapprochement entre les partis politiques participants. Il demeure cependant que cet exercice balise le terrain pour aborder les enjeux inscrits à son ordre du jour pour être abordé dans les 15 prochains jours, notamment :
1. Le cadre électoral
2. Le cas des réfugiés et des personnes déplacées
3. Les réformes institutionnelles (autres que celles examinées au point 1)
4. Les problèmes de sécurité : la réforme de l’Armée et des autres Forces de sécurité - Autres questions de sécurité -
5. Le problème de l’impunité
6. Le financement des partis politiques
7. L’évaluation des 22 engagements et l’examen des propositions pour y apporter des améliorations
8. Le règlement du contentieux du scrutin présidentiel d’avril 2005
9. Appel à la reprise de la coopération
10. La mise en place d’un cadre permanent de dialogue et de concertation sur des sujets d’intérêt national
11. La mise en place d’un mécanisme de suivi de la bonne application des décisions du dialogue national
12. La formation d’un nouveau Gouvernement

Ce qui frappe, à l’observation froide, est toujours ce manque de stratégie commune qui fait place à une cacophonie légendaire émanant toujours de cette Opposition dite radicale. Piégée par la perspective d’une participation au gouvernement, cette opposition se retrouve déjà divisée, avant même le début des échanges sur les différents points du dialogue. Une telle situation laisse entrevoir un manque (à venir) de décisions consensuelles, propices dans un tel forum de rapprochement. Le cheval du radicalisme est encore une fois emprunté par l’Union des forces du Changement (UFC). Principale force politique et mythique du Togo, l’UFC qui demeurera aussi longtemps populaire qu’elle se fondera sur la mémoire de Sylvanus Olympio, court néanmoins le risque de voir s’effriter ce privilège confisquer par un Gilchrist Olympio qui, quarante années durant, à prouvé qu’il ne possède les habiletés politiques utiles à faire évoluer la donne socio-politique au Togo. Pour une partie de la classe politique togolaise, la preuve de la grandeur réside aussi dans l’effacement, après un si piètre résultat et surtout, une incapacité avérée de changer de paradigme face à un Togo dont les citoyens demanderont des comptes un jour prochain. Au fait, pourrait-on faire au Togo un gouvernement d’union nationale avec tous les partis sans leur chef ? Suivez mon regard vers l’Est, au Bénin… Probablement qu‘il va falloir ne pas réinventer la roue et laisser le soleil se lever toujours du même côté !