« Un électeur tout puissant au moment du scrutin, puis réduit au silence jusqu'au prochain appel aux urnes. Cette idée (…) a alimenté la discussion sur la fameuse démocratie participative. (…) Autant il faut permettre aux citoyens d'être actifs entre chaque élection, autant, il faut savoir que ces débats risquent de ne mobiliser que ceux qui veulent ou peuvent être particulièrement actifs. (…) La démocratie participative risque d'affaiblir encore plus les partis. (…) Si elle se substituait au travail des élus, elle nous ferait entrer un peu plus dans l'ère du populisme. »

Michel Wieviorka, Ouest-France