Difficile de comparer la situation de la « Liberté de presse » entre les États du continent africain. À cet exercice annuel mondial de Reporter sans Frontières (RSF), il ressort que la marge de manœuvre dans cette comparaison demeure encore mince. Même les regroupements par grands groupes ne donnent qu’un portrait approximatif encore plein d’étonnements. En ce jour de souvenir et de promotion de cette liberté de presse, nous allons toutefois nous contenter de ce classement de RSF pour l’année 2009. Alors, si ma compression est bonne –avouons que la présentation des données par RSF n’est pas la plus conviviale qui soit, cinq groupes de pays existent en Afrique : ceux en tête de liste dont la situation est Bonne ou encore Satisfaisante (2e), ceux au milieu avec des situations Sensibles (3e) ou plutôt Difficiles (4e), enfin ceux qui connaissent des situations graves (5e) reliées à la liberté de presse. Une telle classification auréole la Namibie et l’Ile Maurice et, à l’autre extrémité, pointe du doigt l’Érythrée, la Lybie et la Tunisie.


Bien : • Maurice • Namibie


Assez-Bien (Satisfaisante) : • Afrique du Sud • Bénin • Comores • Botswana • Cap-Vert • Comores • Ghana • Guinée-Bissau • Madagascar • Mali •Mauritanie • Mozambique • Togo


Moyen (Problèmes sensibles) : •Angola •Burkina Faso •Cameroun •Centrafricaine •Congo •Côte d’Ivoire •Gabon •Gambie •Guinée •Guinée équatoriale •Kenya •Lesotho •Libéria •Niger •Ouganda •Sénégal • Sierra Leone • Seychelles •Tanzanie


Passable (Difficiles situations) : •Algérie •Burundi •Congo, RD •Djibouti •Égypte •Éthiopie •Maroc •Malawi • Nigeria • Rwanda • Somalie • Soudan • Swaziland • Tchad •Zimbabwe •Zambie


Mauvaise (Situations graves) : • Érythrée • Libye • Tunisie